《表3 主要地方政党与政治家族》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家族政治:印度民主政治的悖论还是必然》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者根据公开渠道资料整理。

纽约大学的坎尚·钱德拉教授将印度分为西北部、中北部、西部、南部、东部和东北部，（1）发现各地普遍存在家族政治的情况。2004年人民院选举，在西北部、中北部、西部、南部、东部和东北部的人民院议员中，来自政治家族的比例分别是33.33%、20%、11.54%、18.18%、20.51%、20.00%和20.07%。在2009年人民院选举中，政治家族出身的议员占当选议员总人数的比例分别是50.00%、33.60%、26.92%、28.79%、21.37%、16.00%、30.02%。而在2014年人民院选举中，相应的比例分别是22.73%、22.40%、15.38%、23.93%、23.93%、20.00%、21.92%。（2）各地区比例虽不尽相同，但差别幅度不大，且日益趋同，表明家族政治在印度有跨地域性。另有数据显示，在2019年人民院选举中，一些地方邦来自政治家族的议员占该邦议员的比例甚至超过30%，比如拉贾斯坦邦（32%）、奥里撒萨邦（33%）、特伦甘纳邦（35%）、安得拉邦（35%）、泰米尔纳德邦（37%）、卡纳塔克邦（39%）、马哈拉施特拉邦（42%）、比哈尔邦（43%）和旁遮普邦（62%）。（3）旁遮普邦的比例全国最高，13名当选议员有7人来自政治家族。通过更细致的分析发现，北方邦、比哈尔邦等经济较落后的邦，以及旁遮普邦（锡克人居多）、西孟加拉邦（孟加拉族）等具有鲜明、独特的宗教民族身份的邦，其家族政治情况更为严重。（4）