《表4 东中西部研发投入与经营绩效》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《研发投入能否提升科技中小企业融资能力——以20个国家自主创新示范园为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对公式（1）分别进行本期、滞后1期和滞后2期的回归分析，结果如表4所示。从表4中可知:（1）东部和中部研发投入系数在本期显著为负、滞后1期显著为正、滞后2期不显著。在本期，研发支出发生时计入成本中，而营业收入并没有明显变化，使得利润会降低甚至为负数，因此本期系数为负；当研发的新产品上市后占据大量市场份额，会使得营业收入大幅上升，这就是滞后1期系数为正的原因，从而也说明了东中部研发周期为1年。滞后2期系数不显著是因为研发带来的现金流量不稳定，研发成果在第二年受到同行业的竞相模仿，市场份额降低，产品销售受阻。（2）西部地区研发投入在本期和滞后1期系数显著为负，滞后2期系数显著为正，说明西部研发周期为2年。（3）纵向对比三个地区技术转化为产品当年的系数分别为33.03%、23.83%、7.6%，即东部转化程度最高，中部次之，西部最低。