《表2 两组满意度对比[（±s），分]》
![《表2 两组满意度对比[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002025_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过实施不同的管理模式，观察组患者对就诊环境、服务态度、问询技巧、尊重患者以及熟练程度评分均好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00139859700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 蔡沁莹、石丽 |
| 绘制单位 | 吉林省一汽总医院、吉林省一汽总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021046_01800.gif)
![表2 两组患者满意度评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202010011_01900.gif)
![表2 两组受检者满意度评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008056_03300.gif)
![表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202006057_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者满意度评分对比(±s,分)》2020.09.28
- 《表2 对比两组护理质量评分及生活满意度评分（±s，分）》2020.08.05
- 《表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]》2020.11.01
- 《表2 两组患者满意度评分对比[（±s），分]》2020.05.20
- 《表2 两组受检者满意度评分对比[（±s），分]》2020.03.11
- 《表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]》2020.02.21
- 《表2 两组患者满意度评分对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表2 两组患者满意度对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表2 两组满意度对比[（x±s），分]》2019.12.15
- 《表2 两组患者护理满意度及依从性对比[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表2 两组护理质量、满意度评分对比（±s，分）》2019.08.21
- 《表2 两组科室医护人员满意度评分对比分析（±s，分）》2019.10.05
- 《表2 两组SAS、SDS及护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 两组患者护理满意度对比[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表2 两组满意度对比 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表2 两组护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.11.25
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.01.01
- 《表2 两组SAS评分、护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.08.26