《表2 两组患者满意度评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组护理后对住院环境、护理态度、接诊工作、健康宣教的满意度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00157242000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 马菊 |
| 绘制单位 | 南阳市中心医院泌尿外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者护理满意评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028054_02200.gif)
![表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009061_02800.gif)
![表2 两组患者满意度评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202010011_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者满意度评分对比(±s,分)》2020.09.28
- 《表2 两组PET-CT患者护理满意度评分对比(±s，分)》2020.08.20
- 《表1 两组患者的护理满意度评分情况对比（分，±s)》2021.02.15
- 《表3 两组患者护理满意评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表2 两组患者满意度评分对比[（±s），分]》2020.05.20
- 《表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表3 两组患者满意度评分对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表3 两组患者护理满意度评分对比（分，±s)》2019.11.15
- 《表2 两组食管癌患者SF-36、HAMA、HAMD、满意度评分对比(±s,分)》2019.09.25
- 《表3 两组患者护理满意度评分对比(±s,分)》2019.08.30
- 《表2 两组普外科患者护理质量评分以及护理满意度评分临床对比[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 两组患者生活质量及护理满意度评分对比 (±s, 分)》2019.07.08
- 《表3 对比两组患者护理满意度评分 (分) (±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 两组血液透析患者护理满意度评分、生活质量评分、治疗依从性评分临床对比 (分, ±s)》2019.03.27
- 《表2 对比两组妇产科腹部手术患者护理工作满意度评分 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.08.18
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.01.01