《表2：古籍“开化纸”印本新考》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《古籍“开化纸”印本新考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

仅从以上所列举极有限的书目著录资料，或可约略看出民国初期流通于古旧书市场的开化纸书，虽然仍是以康、雍、乾三朝殿版为大宗，却也偶见少数价格不斐的明版书籍（1），另外就是出现许多道、咸以降出版者，且不乏稀罕的珍品。这似乎已经在某种程度改写了前述陶湘引用吴庠所谓“开化纸自乾隆以后不复制，而其技亦亡”以及周叔弢接着提出“嘉、道以后质渐差，流通渐稀，至于绝迹”的观察推论，更贴近图书出版生态与民间阅读风气的实际脉动。此外，藉由开化纸本与非开化纸本的书价比较，明显察觉在书店架槅间弥漫着一股“书因纸贵”的氛围；或许若干原非以开化纸刷印的白纸精印书籍，只要品相尚佳，也有可能被卖家标上“开花”、“桃花”的标签谋取高价。这些在书目中标榜者精刊、初印或原装的开花纸、桃花纸古籍，有许多至今仍可连结到具备同样书品条件的存世实物；然而，一旦试图从书籍追溯、对应到相关的档案文献，便立即出现无法跨越的障碍，没有任何一部书可以被证明确实是用开化纸印制。面对这种言之凿凿却又难以自圆其说的窘境，不免令人起疑:难道所谓的开化纸印本，真的只是讹传?甚至是坊肆贾人为了暴利而特意哄抬炒作的商品噱头?