《表4 3种模型下得到的FAR》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表3和表4显示了3种模型得到的Fβ和FAR。
| 图表编号 | XD00139595900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 罗扶华、张爱新 |
| 绘制单位 | 上海交通大学网络空间安全系、上海交通大学网络空间安全系 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 3种情况下计算得到的最优装卸价格和最优期望收益》2019.01.30
- 《表1 不同摩擦系数条件下3种物料的安息角测试实验仿真得到的安息角》2020.11.01
- 《表3 训练得到的4种模型反演公式》2020.12.25
- 《表3 在25℃/min下通过模型计算方法得到的Eα、n和A》2020.04.30
- 《表4 铝合金6082T6在4级载荷作用下采用不同模型得到的疲劳寿命预测结果》2020.03.01
- 《表2 Q235B焊接接头在4级载荷作用下采用不同模型得到的疲劳寿命预测结果》2020.03.01
- 《表3 3种模型下得到的Fβ》2020.01.10
- 《表2 林内生境下3种模型拟合得到的光响应曲线特征参数值》2020.03.15
- 《表1 林窗生境下3种模型拟合得到的光响应曲线特征参数值》2020.03.15
- 《表2 不同α取值时统计量的FAR及划分得到的工况数1》2019.12.25
- 《表3 不同天气类型下,利用4种预测模型得到的MAPE和RMSE》2019.10.20
- 《表3 两种工况下反分析得到的m修正值》2019.09.20
- 《表4 在欠抽样法和重复抽样法下得到的模型Recall-maj值》2019.06.30
- 《表3 2种模型计算得到的最佳投影方向比较》2019.01.30
- 《表4 各工况下3种方法计算得到的最大弯矩对比》2019.08.01
- 《表4 不同相对粘度模型拟合得到的不同温度下浆料的φm、SSE和R2》2019.06.20
- 《表3 不同屈服强度所得到的两种仿真模型极限载荷》2019.08.01
- 《表4 标准16Mn钢在2级载荷作用下采用不同模型预测得到的疲劳寿命》2019.01.01
- 《表5 水平地震荷载作用下两种简化模型计算得到的柱及支撑的轴力Tab.5 Axial force of column and cross braces obtained by two simplified models under later》2019.02.01
- 《表3 3种算法模型得到的参数设置》2019.04.01