《表4 不同浸润炎症细胞4年总生存率状况对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
CD8+、tryptase+、NE+及FOXP3+低密度比高密度生存率高，CD1a+、CD56+高密度比低密度生存率高，差异均有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00139291400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.25 |
| 作者 | 孙瑜宁、李迎喜、张恩东 |
| 绘制单位 | 青岛大学医学院附威海医院耳鼻喉科、青岛大学医学院附威海医院耳鼻喉科、青岛大学医学院附威海医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 Hp阳性与Hp阴性患儿炎症细胞浸润情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202019043_02100.gif)
相关图表
- 《表1 二次分期手术情况对不同病理类型子宫肉瘤患者5年总生存率的影响》2020.10.10
- 《表2 83例子宫肉瘤患者临床病理特征与5年总生存率的关系》2020.10.10
- 《表2 两组湿热下注型直肠黏膜内脱垂患者治疗后炎症细胞浸润的等级比较（例）》2020.12.20
- 《表4 Hp阳性与Hp阴性患儿炎症细胞浸润情况比较[例(%)]》2020.10.08
- 《表1 4种N分期患者术后5年总生存率比较》2018.11.30
- 《表3 青年乳腺癌5年总生存率多因素COX回归分析》2020.03.15
- 《表2 各组大鼠肾间质炎症细胞浸润、纤维化和肾小管损伤比较(±s)》2020.04.20
- 《表1 4 脉诊位置与中性粒细胞浸润程度相关性》2019.09.20
- 《表4 肺结核患者不同生存状态下各细胞因子水平比较》2019.10.01
- 《表1 Balb/c小鼠耳部银屑病组织学评分及炎症细胞浸润评分》2019.08.01
- 《表4 炎症因子与生存时间的多元线性回归分析》2019.07.25
- 《表4 165例IMN肾功能状态与肾间质炎症细胞浸润的相关性分析》2019.01.20
- 《表2 不同分组病人5年无病生存率和5年总生存率比较》2019.08.30
- 《表4 按TNM分期、组织学类型、治疗方式分层的省级与市县级医院治疗病例生存状况对比》2019.08.20
- 《表4 不同肌层浸润深度子宫内膜组织中PAPR-1表达对比》2019.01.05
- 《表4 海月水母生存试验72 h不同微生态制剂组水质状况》2019.01.01
- 《表2 不同淋巴细胞浸润程度患者术后12个月、18个月时的生存率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者肝内复发、腹腔种植转移、3年总生存率比较对比[n(%)]》2019.11.10
- 《表4 无功能型腺瘤的侵袭性与免疫细胞浸润的相关性》2019.10.15
- 《表4 不同模型浸润线预测值对比》2018.12.01