《表1 两组临床疗效对比[例(%)]》

《表1 两组临床疗效对比[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《推拿加齐刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效及对颈椎活动度的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

常规组总有效率83.67%，低于联合组（P<0.05），见表1。

图表编号XD00139172200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.20
作者陈述荣、陈昕、陈瑞华、郑军凡、苏婵娟、梁杰
绘制单位福州市第二医院康复科、福州市第二医院康复科、福州市第二医院康复科、福州市第二医院康复科、福州市第二医院康复科、福州市第二医院康复科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  2. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  3. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  4. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  5. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  6. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.07.15
  7. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.06.12
  8. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2019.07.15
  9. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2019.05.15
  10. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.15
  11. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.01
  12. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.25
  13. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.25
  14. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.18
  15. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.01.15
  16. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.03.18
  17. 《表1 两组临床疗效对比[例, %]》2018.02.15
  18. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.06.30
  19. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.08.01
  20. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.07.01
  21. 《表1 两组临床疗效对比 (例, %)》2018.05.01

随机翻阅

《表5 2017—2019年玉林市各县（市、区）PPR场群阳性率统计结果》 《表1 轨道板应力及位移数据表》 《表1 各方法对比分析：基于应力函数法的初始地应力场反演研究综述》 《表1 Novec1230,2-BTP灭火剂与哈龙(Halon 1211)的物性参数对比》 《表2 两组治疗前后MoCA及MMSE评分对比》 《表2 模型分类正确率对比结果》 《Table 1 Characterization of phase composition of precursor powder after heat treatment》 《表7 中介效应检验回归结果》 《表1 多重反应监测(MRM)数据表》 《表2 宁酥蜜’与主栽早熟梨品种‘翠冠’的开花结果习性比较》