《表1 2组患者诊断结果比较》

《表1 2组患者诊断结果比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性颅脑损伤诊断中磁共振与CT技术的应用价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同诊断方式实施后，观察组敏感度与对照组比较明显更高，且漏诊率和误诊率明显比对照组低（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00139150400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.29
作者范宏伟
绘制单位河南省洛阳市宜阳县人民医院介入科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者医学诊断影像结果比较[n(%)]》2021.02.01
  2. 《表2 两组患者的临床诊断结果比较》2021.02.01
  3. 《表1 2组患者肺动脉压力诊断结果比较[n(%)]》2020.06.30
  4. 《表1 两组患者诊断结果比较[例(%)]》2020.02.08
  5. 《表1 两组患者诊断结果比较》2020.04.30
  6. 《表2 两组患者诊断结果比较》2020.08.26
  7. 《表2 两组患者活检结果与手术病理或综合诊断结果诊断符合率比较[%(例)]》2020.08.20
  8. 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.10.01
  9. 《表2 两组良性肿瘤患者诊断结果比较[n（%）]》2019.09.15
  10. 《表2 两组患者不同类型异位妊娠诊断结果、诊断效能、生化指标比较[例 (%) , (±s) ]》2019.06.15
  11. 《表2 两组患者诊断结果比较》2019.07.01
  12. 《表1 两组患者临床诊断结果比较》2019.02.15
  13. 《表2 两组患者分型诊断结果比较[n (%) ]》2019.05.28
  14. 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.06.15
  15. 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.05.15
  16. 《表1 2组患者诊断结果比较》2019.02.28
  17. 《表1 两组患者诊断结果的比较》2019.04.30
  18. 《表2 2 组患者实验室辅助诊断检查结果比较[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表1.两组患者诊断结果比较(%)》2019.11.25
  20. 《表1 两组患者诊断结果比较》2019.10.30

随机翻阅

《表2 模型载荷加载情况：多工位锻压机偏载工况下机身结构分析》 《表1 采用机器学习方法对火星表面撞击坑提取和识别的方法一览表》 《表3 判断矩阵A-Bi》 《表二VR头显重量分析：浅谈5G时代VR纪录片的创新路径》 《表2 膨胀土的基本物理性质指标》 《表1 变量说明：人力资本、产业结构与城市劳动生产率》 《表5 2006-2017年全国各地区票据发展指数差距表》 《表2 电解法测量塑料薄膜水蒸气透过量相对标准不确定度分量汇总表》 《表2 基于细节量化的评分标准》 《表1“2+1”创业班学生的家庭基本情况和社会活动情况统计结果》