《表6 不同收入水平国家回归结果：私人信贷》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融发展的减贫效应考察——基于发展中国家跨境面板数据的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为t检验值，***，**和*分别代表在1%，5%和10%的显著性水平上显著。

其他变量的估计结果为：中低收入国家经济增长对减缓贫困宽度和深度的作用均在1%水平下显著，而且其减缓贫困深度的力度要比金融发展更显著，但中高收入国家经济增长的减贫效应明显减弱。不过，总体上看，公共教育支出在减贫方面的作用要比其它控制变量更显著。比较一下表6和表7的回归结果，我们发现用贫困宽度衡量，中低收入国家金融发展的回归系数明显高于全样本，而中高收入国家金融发展的回归系数绝对值则明显低于全样本。这说明，一国人均国民收入水平越低，金融发展对减缓贫困宽度的作用越大，但随着人均国民收入水平的提高，金融发展减缓贫困宽度的力度将趋于下降。但是用贫困深度衡量则各项回归结果相差不大。与前面的分析结果一样，通货膨胀一定程度上对减贫产生促进效应，只是从系数看影响较弱。