《表1 论战双方对历史上公共图书馆领袖人物图书馆思想解读的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《美国图书馆史学界的“哈里斯—戴恩论战”：缘起、过程与影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

哈里斯试图修正当时美国图书馆界对公共图书馆起源过于理想化的认识。他认为这种理想化的认识是一种“进步主义的解读”（progressive interpretation），这种解读认为“美国的公共图书馆是由开明的中产阶层在一批自由主义的、人道主义的知识分子带领下创建的，他们致力于将公共图书馆打造成民主和平等的机构”[6]。对此，哈里斯予以反驳，并提出“修正式的解读”。他的修正式解读“受到近来美国历史研究的影响，尤其是美国教育史研究的影响……认为公共图书馆是由来自美国社会上层的专制的精英分子创建的，这些人不仅对公众缺乏信任感，而且对他们持畏惧和怀疑态度，他们创建图书馆是出于对美国社会的不稳定的焦虑”[6]。哈里斯的论文研究时段跨度从1850年代波士顿公共图书馆创建直至1970年代，对此期间创建、发展和指导美国公共图书馆的领袖人物的思想进行梳理和分析，比较了进步主义图书馆史学家和哈里斯对相关内容的不同解读，笔者对其进行归纳整理（详见表1）。哈里斯的研究结论可以概括为：“精英阶层的白人盎格鲁-撒克逊新教徒人士（WASP:White Anglo-Saxon Protestant）促成了美国公共图书馆的创建，而不是进步主义图书馆史学家所认为的是人道主义热忱所引发的，公共图书馆只是一种社会控制的工具。”[7]