《表4 ACOP患者中毒≤24 h及>24 h血清H-FABP水平及SOFA评分情况》

《表4 ACOP患者中毒≤24 h及>24 h血清H-FABP水平及SOFA评分情况》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清心型脂肪酸结合蛋白在急性一氧化碳中毒严重程度分级中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CO中毒患者中毒≤24 h时，H-FABP水平的AUC面积明显大于SOFA水平；>24 h时，H-FABP水平的AUC面积小于SOFA水平。详见表4。

图表编号XD00138400100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.25
作者王琳、王玺凯、杜永锋
绘制单位西安市中心医院、西安市中心医院、西安市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者治疗后血清肌酐、血尿素氮、24 h尿蛋白定量水平对比（±s)》2020.10.01
  2. 《表1 两组脑梗死后24 h、48 h及72 h的血清尿酸水平比较(±s,μmol/L)》2020.12.10
  3. 《表4 两组患者血清白蛋白、24 h尿蛋白定量、Scr水平比较（,n=46)》2020.07.28
  4. 《表4 两组患者手术前及手术后24 h肝功能指标水平比较（)》2020.07.21
  5. 《表1 3组患者血清ALB、SCr、TG、TC水平及24 h UTP水平比较》2020.06.05
  6. 《表3 2组患者术前及术后24、48 h的血清CRP水平比较(±s,mg/l)》2020.06.25
  7. 《表2 两组患者治疗前、治疗后24、48 h的APACHEⅡ、SOFA评分比较（，分）》2020.04.11
  8. 《表3 两组患者术后24 h的NRS评分及术后并发症发生情况比较（n=100)》2020.04.11
  9. 《表3 血清H-FABP水平和SOFA评分ROC曲线分析》2020.02.25
  10. 《表2 轻、中、重度中毒组血清H-FABP水平及SOFA评分》2020.02.25
  11. 《表1 中毒组及对照组血清H-FABP水平及SOFA评分》2020.02.25
  12. 《表4 不同病变程度冠心病患者颈动脉IMT及血清H-FABP水平比较》2020.02.29
  13. 《表2 两组治疗前后24 h尿蛋白定量及血清BUN、Scr水平比较》2019.12.01
  14. 《表3 两组患者术后2、4、8、12及24 h Ramsay镇静评分比较(,分)》2019.11.25
  15. 《表2 两组患者术后2、4、8、12及24 h VAS评分比较(,分)》2019.11.25
  16. 《表4 2组IMN患者不同时点24 h-upro及血清TP、ALB水平比较 (±s)》2019.07.15
  17. 《表3 各组Th22细胞、24 h尿蛋白定量及血清IL-22水平比较》2019.08.01
  18. 《表4 两组患者治前后24 h尿蛋白含量及血清Ig A含量变化比较 (±s)》2019.07.05
  19. 《表2 急诊患者抢救室滞留时间24~48h及>48h患者数比较》2018.10.05
  20. 《表3 比较2组患者治疗前后血清尿素氮 (BUN) 、肌酸酐 (SCr) 、胱抑素C (Cys C) 及24 h尿蛋白定量 (24h UPQ) 水平 (±s) Table 3 Comparison of serum levels of ure》2018.01.17

随机翻阅

《表2 福建省‘东红’猕猴桃和‘米良1号’猕猴桃果实主要性状》 《表1 载客汽车的CO排放因子》 《表8 一体化程度与企业债务违约回归结果———替换相关指标》 《表2 不同标准下和持续时间段内民族地区乡村的持续贫困状况》 《表3 结核性脑膜炎患者MRA异常多因素分析》 《表2 研究生合作学习能力训练的不同维度的内部差异》 《表6 方法精密度（高浓度点10mg/L)》 《表2 多元回归分析结果 (n=2 8 4)》 《表1 灌云县不同保证率下设计年雨量成果》 《表2 3组ARDS患者LUS评分比较[（±s），分]》