《表2 3组ARDS患者LUS评分比较[（±s），分]》
![《表2 3组ARDS患者LUS评分比较[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201931062_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《肺损伤超声评分在急性呼吸窘迫综合征患者中的临床应用》
轻度组LUS评分显著低于中度组、高度组，3组差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD003243500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 刘荔龙 |
| 绘制单位 | 厦门弘爱医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 ARDS组不同预后患者血清HO-1和Nrf2水平、APACHEⅡ评分以及Pa O2比较》2020.09.30
- 《表2 LUS诊断ARDS效能》2021.01.18
- 《表3 不同程度组ARDS患者血清s TM水平及APACHEⅡ评分比较（±s)》2021.01.15
- 《表4 不同结局组ARDS患者血清s TM水平及APACHEⅡ评分比较（±s)》2021.01.15
- 《表2 两组患者的肺功能指标、肺部超声LUS评分和HRCT的Warrick评分比较》2020.08.30
- 《表4 LUS评分与6 h乳酸清除率对ARDS患者预后判断的ROC曲线下面积(AUC)》2019.09.15
- 《表3 不同预后ARDS患者LUS评分及乳酸清除率比较》2019.09.15
- 《表2 不同严重程度ARDS患者LUS评分及预测值比较》2019.09.15
- 《表3 2组中重度ARDS患者治疗前后血气指标比较(±s)》2019.09.28
- 《表5 2组中重度ARDS患者治疗后APACHEⅡ评分、机械通气时间和住院时间比较(±s)》2019.09.28
- 《表3 2 组患者疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表3 2组患者生存质量评分比较（分，±s)》2019.07.06
- 《表3 2组患者生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表3 2组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表3 2组患者VAS评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表4 LUS与TAPSE预测ARDS患者预后》2018.07.28
- 《表3 2组患者JOA评分比较 (±s, 分)》2018.07.06
- 《表3 2组患者JOA评分比较 (±s, 分)》2018.07.06
- 《表3 2组患者生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表1 3组ARDS患者病情严重程度比较（±s)》2019.11.01