《表3 骨侵蚀分布对比表（n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前骨侵蚀分布评分118分高于治疗达到DAS28缓解标准后的107分，差异无统计学意义（χ2=2.7，P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00138107800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.01 |
| 作者 | 胡洋扬、李咏梅、常景建 |
| 绘制单位 | 盐城市第三人民医院超声科、盐城市第三人民医院超声科、盐城市第三人民医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 骨显像分级(Soloway标准)与血清PSA水平的分布情况[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYYX202006009_02000.gif)
相关图表
- 《表3 土壤侵蚀风险规模、比例、分布指数、平均等级垂直分布特征》2020.09.25
- 《表2 骨显像分级(Soloway标准)与血清PSA水平的分布情况[n (%)]》2020.11.01
- 《表1 RA组和OA组在滑膜增生滑膜血流骨侵蚀腱鞘炎超声表现比较n(%)》2020.11.30
- 《表3 纤维宽度区间分布：氧化锡电极侵蚀性能的研究》2020.12.20
- 《表3 两组患者种植前后种植体周围边缘骨吸收情况对比(n=50)》2020.02.25
- 《表1 单纯枢椎环骨折中椎间关节、椎板骨折分布（n=例）》2020.02.25
- 《表2 3 9 例仙灵骨葆胶囊所致ADR/ADE的联合用药情况及ADR/ADE严重程度分布 (n, %)》2019.06.05
- 《表7 超声引导下关节腔穿刺阳性组与阴性组的骨侵蚀分级比较[个(%)]》2019.08.01
- 《表3 高血尿酸组与血尿酸正常组的骨侵蚀分级比较[个(%)]》2019.08.01
- 《表4 不同中医分型腕关节骨侵蚀情况比较》2019.09.05
- 《表1 两组骨侵蚀直接征象对比 (%)》2019.08.25
- 《表2 两组关节腔积液和骨侵蚀情况对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表3 各降雨量下土壤侵蚀分布特征》2019.04.01
- 《表4 两组患者滑膜炎评分、骨侵蚀评分及骨髓水肿评分对比 (n=67, ±s)》2019.05.18
- 《表4 三组OVCF患者PVP术后骨水泥分布和渗漏情况比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表3 f PSA/t PSA分布与骨转移的关系n Tab.3 The relationship between f PSA/t PSA distribution and bone metastasis n》2019.03.05
- 《表3 不同情景侵蚀堆积像元统计分布拟合参数》2019.02.01
- 《表3 骨破坏分层两组Sharp总分、间隙、侵蚀比较 (分)》2019.04.28
- 《表3 秦巴山区季节降雨侵蚀力分布特征》2019.02.01
- 《表1 两组滑膜增厚、关节腔积液、骨侵蚀发生率比较[n(%)]》2019.11.15