《表2 滑膜血流分布对比表（n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗达到DAS28缓解标准后患者滑膜血流分布评分51分，显著低于治疗前的117分，差异有统计学意义（χ2=11.4，P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00138107900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.01 |
| 作者 | 胡洋扬、李咏梅、常景建 |
| 绘制单位 | 盐城市第三人民医院超声科、盐城市第三人民医院超声科、盐城市第三人民医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组超声图像中血流分布特点对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHTY202007033_01300.gif)
![表2 对比两组血流分布类型[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLSX2019S2088_02200.gif)
![表2 不同类型患者血流情况分布对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202002027_01700.gif)
相关图表
- 《表2 观察组不同关节滑膜厚度分级和滑膜血流信号分级与CRP、ESR、RF、Anti-ccp的相关性分析》2019.11.25
- 《表1 RA组和OA组在滑膜增生滑膜血流骨侵蚀腱鞘炎超声表现比较n(%)》2020.11.30
- 《表3 两组超声图像中血流分布特点对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表2 SMI与PDI两种超声模式的痛风石和滑膜增生血流分级比较（例）》2020.04.01
- 《表2 对比两组血流分布类型[n(%)]》2019.12.30
- 《表2 不同类型患者血流情况分布对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表8 超声引导下关节腔穿刺阳性组与阴性组的关节滑膜血流分级比较[个(%)]》2019.08.01
- 《表4 高血尿酸组与血尿酸正常组的关节滑膜血流分级比较[个(%)]》2019.08.01
- 《表2：两组血流分布情况分析[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 不同中医分型腕关节滑膜血流分布比较》2019.09.05
- 《表3 各组中医证型血流级别、关节积液、滑膜增厚级别分级情况比较[例（%）]》2019.09.10
- 《表1 两组滑膜增厚情况对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表3 血流分布对比[n (%) ]》2019.01.22
- 《表5 RA组和OA组滑膜厚度和滑膜内血流信号分级的比较[例 (%) ]》2019.07.10
- 《表3 RA组患者关节滑膜厚度、血流信号等级与DAS28评分的关系 (例)》2019.05.01
- 《表2 两组滑膜厚度、血流信号对比 (±s)》2019.05.01
- 《表1 关节滑膜有无血流信号组的基本资料比较》2019.04.12
- 《表4 治疗前后两组RA患者滑膜内血流信号和骨质破坏 ()》2019.04.18
- 《表3 3组RA患者治疗前后疼痛指数评分、滑膜血流信号比较分, ±s》2018.05.28
- 《附表SMI、CEUS技术检测膝关节滑膜血流信号分级情况 (个)》2018.12.01