《表1 五项指标的权重：基于模糊综合评价的大学生课余生活的研究——以合肥四所高校为例》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于模糊综合评价的大学生课余生活的研究——以合肥四所高校为例》
根据上述公式，得到各项指标的权重，如表1所示。
| 图表编号 | XD0013619900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.15 |
| 作者 | 黄红娟、王洋 |
| 绘制单位 | 安徽建筑大学数理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表4 评价指标的权重值：垃圾处理中政府和社会资本合作项目风险管控对策研究——以天津市西青生活垃圾综合处理厂为例》2020.06.25
- 《表5变量的因子分析结果：基于模糊评价及TAM模型的大学生社交电商创业的影响因素研究——以邵阳3所高校为例》2020.06.30
- 《表3项间相关性矩阵：基于模糊评价及TAM模型的大学生社交电商创业的影响因素研究——以邵阳3所高校为例》2020.06.30
- 《表7 综合指标权重：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
- 《表4 四级评价指标权重：砂质海岸整治修复效果模糊综合评价研究——以营口月亮湾为例》2019.12.15
- 《表4 偿债能力指标检验：基于模糊综合评价法的上市公司财务质量评价研究——以凤凰光学股份有限公司为例》2019.08.10
- 《表2 盈利能力指标检验：基于模糊综合评价法的上市公司财务质量评价研究——以凤凰光学股份有限公司为例》2019.08.10
- 《表9 各指标的权重：基于层次分析法的高校女生体育课教学质量评价指标体系研究——以中国劳动关系学院为例》2019.10.01
- 《表2 各指标的权重：智慧城市发展水平评价研究——以合肥市为例》2019.03.31
- 《表4 各指标综合权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表7 评价指标权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表3 指标层权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表2 中间层权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表2 各指标因子满意度：基于模糊综合评价法的城市湿地公园游憩功能评价研究——以三明市如意湖湿地公园为例》2019.01.10
- 《表5 各级指标权重值：高校创业教育质量的模糊综合评价研究》2018.06.20
- 《表1 符号说明表：基于模糊综合评价的移动端考研产品前景分析——以合肥市为例》2018.07.01
- 《表3 评分意见表：基于模糊综合评价的移动端考研产品前景分析——以合肥市为例》2018.07.01
- 《表2 矩阵赋值表：基于模糊综合评价的移动端考研产品前景分析——以合肥市为例》2018.07.01