《表2 2017年不同生育阶段P-M、P-T和S-S-W模型模拟的玉米蒸发蒸腾量精度验证》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同发育阶段玉米蒸发蒸腾量的模拟及其影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：斜率和截距分别为图6、7、8、9中模拟值（y）与实测值（x）直线拟合方程（y=ax+b）的系数a，b，“**”表示达到0.05显著性水平（下同）。

P-M、P-T、S-S-W模型模拟与大型蒸渗仪实测蒸发蒸腾量（ET）比较以及3个模型模拟玉米蒸发蒸腾量（ET）（表2）的模型验证结果表明：3个模型模拟结果与大型蒸渗仪实测蒸发蒸腾量（ET）结果吻合度较好。从图6、图7、图8中可以看出，在出苗期和开花期，S-S-W模型的拟合线更接近1:1线，R2分别为0.73和0.99；在拔节期和成熟期，P-M模型的拟合线更接近1:1线，R2分别为0.95和1；在灌浆期和蜡熟期，P-T模型的拟合线更接近1:1线，R2分别为0.99和0.93。出苗期P-M和S-S-W的平均蒸散量模拟值低于实测值，而P-T的平均蒸散量模拟值高于实测值，P-T模型存在较大的误差。拔节期的玉米蒸散量增加显著，但3个模型的平均蒸散量模拟值都低于实测值，相比较而言P-M和S-S-W模型有明显的误差。开花期、灌浆期、蜡熟期、成熟期3个模型的平均蒸散量模拟值都低于实测值，P-T模型的误差较小。