《表2 不同检测方法的诊断效果比较(%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
联合检查的灵敏度、阴性预测值、诊断准确率均高于单独检查（P<0.05）；联合检查的特异度和阳性预测值均高于单独检查，但差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00135929100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.10 |
| 作者 | 光晓珍 |
| 绘制单位 | 北京市昌平区医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 不同检测方法诊断价值的比较[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202022028_03700.gif)
相关图表
- 《表2 不同类型检测方法诊断价值比较(%)》2020.08.28
- 《表2 不同检测方法检测结果的诊断效能比较（n/例，%）》2020.09.25
- 《表1 不同方法诊断冠状动脉狭窄的效果比较》2020.06.01
- 《表4 不同检测方法诊断价值的比较[%（n/N)]》2020.08.08
- 《表3 不同诊断方法效果比较》2020.06.01
- 《表2 两种方法检测临床诊断效果相关性》
- 《表1 不同检查方法诊断效果比较》2019.12.20
- 《附表不同检测方法对CCCI患者诊断效果的比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表3 两种不同检测方法诊断效果比较》2019.09.01
- 《表2 不同检测方法对甲状腺结节良恶性诊断价值的比较(n,%)》2019.05.15
- 《表2 不同评价方法对应的鉴别诊断效果比较n (%)》2019.06.28
- 《表3.不同检测方法诊断效能比较》2019.09.26
- 《表3 两种检测方法的诊断效果对比》2019.04.25
- 《表1 两种检测方法的诊断效果对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表2 不同检测方法诊断乳腺癌的准确性、敏感性和特异性比较》2019.01.25
- 《表2 诊断准确率对比：两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果比照观察》2018.12.20
- 《表2 不同筛查方法检测CIN2+诊断效能比较[% (95%CI) ]》2018.03.15
- 《表4 不同检测方法的诊断效能比较（%）》2019.11.15
- 《表3 不同病程时间患儿采取不同检测方法的诊断结果比较[n(%)]》2019.12.05
- 《表2 不同年龄段肺炎支原体感染患儿采取不同检测方法的诊断结果比较[n(%)]》2019.12.05