《表5 各省市的代际收入弹性系数、收入排序系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场化与中国代际收入流动》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

前文的研究表明我国代际收入弹性系数较大，这意味着我国代际流动性较弱，代际之间的传递性较强。在接下来的部分中，我们将对我国的代际收入弹性从省市层面进行分析，也对典型的省份之间进行对比，这不仅能够显示我国各省市的代际收入流动性的情况，同时也将为后文研究中我国省级代际收入流动性与市场化程度的关系研究作铺垫。我们以“北京—陕西”和“北京—上海”为例简要描述不同地区的代际收入流动情况。图3中横轴是父代收入，纵轴是子代收入，数据点和拟合线的不同形式表示不同地区。从图中可以看到，北京和陕西的代际流动性相差甚远，北京的流动性更强，陕西的阶层固化问题更为严重，北京和上海则较为接近；北京的散点更加集中，而陕西的散点更加分散，北京的收入更加集中，而陕西的收入更加分散，这表明北京的贫富差距相对较小，而陕西的贫富差距较大。简单对比让我们直观发现区域间代际收入流动性的差异情况，为了进一步描述清楚省级区域之间的代际收入流动性的情况，我们将分省市对各区域进行父代收入对数与子代收入对数的回归，各省的代际收入流动弹性系数列于表5。从表中可以看到，各省之间的代际收入流动性差别非常大，背后的原因需要进一步进行讨论。