《表2 指标比较标度：生态城项目的综合评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
其中，aii=0.5表示指标与其本身具有同样的重要性；若aij>0.5，则表示第i个指标比第j个指标重要；若aij<0.5，则表示第j个指标更重要，具体比较标度见表2。
| 图表编号 | XD0013563800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.25 |
| 作者 | 唐文广、韩紫淇、蔡凯浩 |
| 绘制单位 | 天津商业大学理学院、天津商业大学理学院、天津商业大学理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 木材加工业生态转型综合评价指标调查数据》2020.06.25
- 《表3 随机一致性标度：大湘西红色旅游资源综合评价指标体系的构建》2020.08.28
- 《表2 项目财务评价指标：城镇综合水质净化PPP项目的付费机制研究》2021.01.30
- 《表3 陆地水域相关的生态系统服务综合评价项目和评价指标及结果》2020.08.01
- 《表2 标度aij的含义：杭州和睦湿地生态环境质量评价》2020.11.30
- 《表2 纯林生态修复项目综合效益评价指标权重》2018.11.30
- 《表1 纯林生态修复项目综合效益评价指标体系》2018.11.30
- 《表2 判断矩阵比较标度：基于AHP-模糊综合评价的新零售企业竞争力评价模型研究》2020.07.15
- 《表2 生态环境综合评价指标及权重》2020.07.25
- 《表2 生态环境质量综合评价指标及权重》2020.05.25
- 《表2 1-9比率标度法：多指标综合评价法优选黔产何首乌初加工方法》2020.03.10
- 《表1 1-9标度划分法：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
- 《表2 生态环境综合评价指标体系》2020.01.26
- 《表2 生态环境综合评价指标体系》2020.01.26
- 《表2 1～9标度法含义：云南重点生态功能区城市生态环境良性化评价指标体系构建与实证研究》2019.11.01
- 《表3 两两比较法标度表：千河湿地生态功能评价》2019.09.05
- 《表2 评分标度的含义：农村经济中田园综合体PPP项目投资风险研究》2019.10.10
- 《表1 标度含义：基于模糊数学综合评判法对囊谦县三江源白扎自然保护区进行生态环境评价》2019.09.28
- 《表2 标度及其描述表：河流生态系统健康评价指标体系及权重的研究》2019.08.30
- 《表1 比例标度赋值：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25