《表4 两组患者远期随访结果的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同术式治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对腰椎动态的远期影响比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（1）围手术期比较:TESSYS组切口长度、手术时间、出血量及住院时间等指标，均显著低于开放组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。（2）血清炎症因子比较:术前两组患者血清中CRP、IL-6及TNF-α水平无显著差异（P>0.05），术后上述指标水平均显著上升（P<0.05）；且TESSYS组术后的上述炎症因子水平上升幅度显著低于开放组（P<0.05），见表2。（3）疗效比较:两组患者术后VAS评分、ODI评分均显著低于术前（P<0.05），且术后恢复时间越长，VAS评分、ODI评分越低（P<0.05），但两组间VAS评分、ODI评分的变化无显著差异（P>0.05），见表3。（4）术后随访3年，两组患者均未出现明显临床症状，无复发再手术病例；且术后病变椎间隙显著变窄（均P<0.05），但邻近节段椎间隙高度无显著变化（均P>0.05），两组间亦无显著差异（均P>0.05），见表4。UCLA系统显示，开放组13例（21.67%）出现邻近节段退变，其中Ⅱ级7例、Ⅲ级4例、Ⅳ级2例；TESSYS组12例（20.00%）出现邻近节段退变，其中Ⅱ级6例、Ⅲ级5例、Ⅳ级1例，两组邻近节段退变发生率无显著差异（x2=0.051，P=0.822）。