《表1 2 不同算法求解不同算例计算结果》
将本文算法与基本差分算法[23]、遗传算法[28]对比实验,算例选取4.2.7节中三种分布算例,实验参数不变,实验结果如表12所示。由表12可知:1)关于C类型算例,本文差分算法要优于遗传算法和基本差分算法。总配送费用相比遗传算法降低了4.9%,车辆使用数节约了2辆,相比基本差分算法降低了3.1%,车辆数减少了1辆;2)关于R类型算例,本文差分算法有明显优越性。总配送费用降低了9.1%,车辆使用数节约了3辆;相比基本差分算法降低了5.2%,车辆数减少了2辆;3)关于RC类型算例,本文差分算法有显著优越性。总配送费用降低了11.1%,车辆使用数节约了3辆;相比基本差分算法降低了6.0%,车辆数减少了2辆。综上所述本文差分算法更优。
图表编号 | XD00134494700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.10 |
作者 | 赵志学、李夏苗、周鲜成 |
绘制单位 | 中南大学交通运输工程学院、移动商务智能湖南省重点实验室(湖南工商大学)、中南大学交通运输工程学院、移动商务智能湖南省重点实验室(湖南工商大学) |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |