《表1 两组满意度对比[n(%)]》

《表1 两组满意度对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《SBAR沟通模式在手术室与心胸外科ICU交班中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的满意度为94.12%(64/68），对照组满意度为79.41%(54/68），差异有统计学意义（χ2=9.422，P<0.05）。见表1。

图表编号XD00134331600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.14
作者江丽
绘制单位南昌大学第一附属医院手术室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2019.12.08
  2. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2019.12.15
  3. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2019.12.15
  4. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2020.03.15
  5. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2020.02.28
  6. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2020.02.15
  7. 《表1 两组满意度对比（n,%)》2019.12.17
  8. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2020.01.01
  9. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2019.10.11
  10. 《表1 两组满意度对比[n (%) ]》2019.08.30
  11. 《表1 两组满意度对比[n(%)]》2019.08.21
  12. 《表1 两组患者满意度对比[(n=30),n(%)]》2019.09.27
  13. 《表1 两组满意度对比[n（%）]》2019.08.08
  14. 《表1 两组满意度对比 (n, %)》2019.08.28
  15. 《表1 两组满意度对比[n（%）]》2019.08.28
  16. 《表1 两组满意度对比[n (%) ]》2019.05.08
  17. 《表1 两组满意度对比 ([n (%) ])》2019.01.09
  18. 《表1 两组满意度对比[n (%) ]》2019.04.01
  19. 《表1 两组满意度对比[n (%) ]》2019.01.02
  20. 《表1 两组满意度对比（n,%)》2019.11.12

随机翻阅

《表3 生态福利绩效的投入产出指标体系》 《表2 毛叶山桐子粕的微量元素含量（干物质基础）》 《表4 影响力与易感性的因素小结》 《表3 复合维生素注射液高温试验结果》 《表2 DWI-MRI、SCC-Ag及两者联合诊断宫颈癌结果》 《表2 不同绿色深基坑支护方案灰色评价系数及综合评价数》 《表3 量表的信度与收敛效度检验结果》 《表4 161例舌鳞癌患者的生存率影响因素logistics分析》 《表4 基于形式特征的“底限控制”与“精细化”界定》 《表2 良恶性淋巴结高频B超影像学特征比较[枚（%）]》