《表2 两组软产道损伤、胎盘粘连、胎盘胎膜残留发生情况[n (%) ]》
![《表2 两组软产道损伤、胎盘粘连、胎盘胎膜残留发生情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201806041_05700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《米非司酮联合依沙吖啶在瘢痕子宫中期妊娠引产的临床应用》
观察组软产道损伤、胎盘粘连、胎盘胎膜残留发生率均明显低于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD001329600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.01 |
| 作者 | 王爱丽 |
| 绘制单位 | 河南省滑县人民医院产二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组产后出血、产褥感染、胎盘胎膜残留情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105007_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组孕妇治疗前后胎盘与胎膜APQ8 mRNA表达比较》2020.09.01
- 《表1 两组一般资料比较：硫酸镁对妊娠晚期羊水过少孕妇胎盘和胎膜水通道蛋白8及妊娠结局的影响》2020.09.01
- 《表2 两组产后出血、产褥感染、胎盘胎膜残留情况比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表2 治疗前后两组胎盘残留面积、子宫内膜厚度及β-h CG水平比较(±s)》2019.10.15
- 《表1 两组产妇胎盘胎膜病理变化情况比较（n/%）》2021.02.11
- 《表2 两组治疗前后胎盘胎膜残留面积比较（cm2,±s)》2021.03.20
- 《表2 MRI与超声胎盘植入深度（粘连型）的比较（n)》2020.02.25
- 《表1 2组胎盘与胎膜情况分布及构成比较》2020.04.25
- 《表2 两组研究对象宫缩乏力、腹腔粘连、胎盘因素合并率比较（n/%）》2020.07.01
- 《表2 两组产妇的第三产程时间与胎盘胎膜残留发生情况比较》2020.08.05
- 《表2 两组孕妇胎盘病理改变发生率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表2 两组孕妇引产成功率、胎盘胎膜残留及宫颈裂伤的发生率比较[例（%）]》2020.02.28
- 《表2 两组产妇出血原因、子宫及胎盘情况[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组前置胎盘剖宫产患者的并发症发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表4 两组妊娠至足月分娩时胎盘粘连及前置胎盘发生风险的比较》2019.09.27
- 《表2 两组前置胎盘剖宫产患者临床疗效情况比较[n(%)]》2019.08.25
- 《附表3 两组剖宫产患者的胎盘置入总计率、胎盘粘连总计率、前置胎盘总计率研究并比对[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组产妇软产道损伤发生率比较（%）》2019.06.15
- 《表1 两组患者产后出血量、胎盘膜残留及不良反应率[n (%) ]》2019.02.20
- 《表2 胎盘胎膜残留率及软产道裂伤[n (%) ]》2019.01.20