《表2 两组产妇软产道损伤发生率比较（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组产妇无宫颈裂伤、会阴水肿和会阴切开，会阴Ⅱ度裂伤发生率较低（3.4%），而会阴Ⅰ度裂伤发生率较高（96.6%），见表2。
| 图表编号 | XD0066063700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 何远敏、张雪芹、肖云山、郭孝君 |
| 绘制单位 | 厦门市妇幼保健院产科、厦门市妇幼保健院产科、厦门市妇幼保健院产科、厦门市妇幼保健院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组产妇会阴损伤情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202007061_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组压力性损伤发生率比较》2020.10.25
- 《表2 两组患者的压力性损伤发生率比较》2020.11.01
- 《表1 两组产程、分娩方式及软产道损伤比较》2020.05.18
- 《表2 两组产妇术后感染发生率比较》2020.04.25
- 《表1 两组产妇会阴损伤情况比较[例(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组干预效果比较：生物胶体分散剂联合软聚硅酮敷料及综合护理干预对临床Ⅲ期压力性损伤患者的影响》2020.04.05
- 《表1.软产道损伤发生率对比(n=53,n)》2020.01.15
- 《表4 助产士水平对软产道裂伤的影响（n,%)》2019.12.10
- 《表2 腹加压、会阴保护不当及产后并发症对软产道裂伤的影响（n,%)》2019.12.10
- 《表3 长期运动和产前检查对软产道裂伤的影响[n(%)]》2019.12.10
- 《表2 两组损伤发生率指标的比较》2019.11.15
- 《表4 两组产妇会阴损伤及水肿、疼痛情况比较(例)》2019.11.05
- 《表2 两组产妇不良反应发生率比较》2019.10.15
- 《表2 两组放射性肺损伤发生率比较》2019.05.01
- 《表1 两组产妇会阴损伤程度、会阴切开和第二产程时间比较》2019.05.30
- 《表1 观察组与对照组产妇产道裂伤发生情况比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表3 两组产妇会阴损伤程度比较》2019.02.01
- 《表1 分娩后两组产妇软产道裂伤、产后出血及新生儿窒息发生率的比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 胎盘胎膜残留率及软产道裂伤[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 两组软产道损伤、胎盘粘连、胎盘胎膜残留发生情况[n (%) ]》2018.06.01