《表3 线监测与点监测技术对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《石化企业挥发性有机物无组织排放监测技术进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

VOCs线监测与常用点监测技术综合对比见表3[49]。与点监测技术相比，线监测的空间和时间覆盖效率均较高，但组分的分辨能力一般不及点监测。监测厂界苯系物排放时，单套UV-DOAS可覆盖数百到上千米的厂界，若采用点监测技术，监控千米的厂界至少需要3套Auto-GC，投资几乎是UV-DOAS的3倍，Auto-GC的运维成本也更高。线监测的结果为路径积分浓度（柱浓度），即浓度与光程的乘积，单位是（mg/m3）?m=mg/m2，长光程可提高检测的灵敏度，但难以定位穿过光路的污染烟羽位置和宽度。石化企业厂界等开放空间（尤其无规则厂界或光路障碍较多的厂界）线监测技术尚待规范，监测的柱浓度（mg/m2）也需要与厂界VOCs排放标准控制浓度（mg/m3）等效化。国内在开放光路长光程光谱仪器及应用研究取得一定进展，中国科学院安徽光学精密机械研究所、复旦大学和天津大学等单位开展了OP-FTIR[50-52]和UV-DOAS[53-54]仪器开发及应用研究，安徽光学精密机械研究所已实现FTIR干涉仪等核心部件国产化。