《表1 两组患者SF-36量表评分比较(分)》

《表1 两组患者SF-36量表评分比较(分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《三期十步法应用于急性脑梗死护理干预中的效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组干预后SF-36量表中的健康状况、生活活力、情感职能及社会功能四项评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00132279000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.20
作者陶桂萍
绘制单位扬州友好医院内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者SF-36量表评分比较（±s，分）》2020.09.15
  2. 《表2 两组患者与健康对照组SF-36量表各维度评分比较（分）》2021.02.15
  3. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  4. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  5. 《表3 两组患者干预前后SF-36、A-DQOL量表评分比较/分》2020.10.30
  6. 《表5 两组患者术后6个月SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.10.30
  7. 《表4 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (x±s, 分)》2018.10.30
  8. 《表3 两组患者简易SF-36量表评分的比较（±s，分）》2020.05.20
  9. 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
  10. 《表1 治护前后两组患者简明健康调查量表（SF-36）评分的比较（分，s)》2019.09.15
  11. 《表4 两组SF-36量表评分比较 (分)》2019.07.01
  12. 《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  13. 《表4 两组患者干预后1个月SF-36量表评分比较 (分, )》2019.06.25
  14. 《表4 两组患者SF-36量表评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
  15. 《表2 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  16. 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
  17. 《表1 治护后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15
  18. 《表2 治疗后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15
  19. 《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.25
  20. 《表3 两组患者末次随访生活质量 (SF-36量表) 评分结果比较 (分, ±s)》2018.02.01

随机翻阅

《表4 不同心理健康素养下职业压力对外科护士职业倦怠影响的简单斜率检验》 《表6 指标使用动机分类表》 《表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]》 《表4 内蒙古自治区疾控系统开展或参与慢性病患者及高危人群个体化干预工作情况》 《表7 中英文样本期刊实证研究论文占比》 《表5 B1#梁模型修正计算结果》 《表1 两种脱气法检测数据对比》 《表5 100个城市的位置及其对应的需求量》 《表2 8种用于电能质量复合扰动识别的特征量》 《表1 两组患者临床指标比较》