《表4 美国影响力评价:中美在东南亚六国的影响力竞争分析:基于受众视角的跨国比较》

《表4 美国影响力评价:中美在东南亚六国的影响力竞争分析:基于受众视角的跨国比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《中美在东南亚六国的影响力竞争分析:基于受众视角的跨国比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:***p<0.001,**p<0.01,*p<0.05资料来源:笔者自制。

如表3和表4所示,五个解释维度中,(政治)体制差异的解释在统计上不显著,说明对于受访者而言,体制差异不是影响评价中美地区影响力的关键变量。经济维度的两个解释变量中,支持经济开放程度的回归系数在中美影响力评价的两个模型中都是负数,本国经济好坏评价的回归系数在两个模型中都是正数。其中,中国影响力评价的模型中本国经济好坏评价的解释变量在统计上是显著的,美国影响力评价的模型中支持经济开放程度的解释变量在统计上是显著的。可以看出民众对本国经济开放的态度越消极,普遍越正面评价美国的地区影响力。民众对本国经济评价越正面,越倾向于负面评价中国的地区影响力。