《表2 两组患者的临床总有效率比较(n=68 n%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（96.0%）高于对照组（84.0%），差异有统计学意义（χ2=5.096，P<0.045）。见表2。
| 图表编号 | XD00131736600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.28 |
| 作者 | 苗瑞、布琼、彭博、杨成昆、鲍秀琦 |
| 绘制单位 | 佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者临床治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016001_02200.gif)
![表2 第10周时两组患者临床总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202035016_02000.gif)
![表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202006022_02200.gif)
![表2 两组患者临床治疗总有效率比较[n=35,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202004017_02600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率比较[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 第10周时两组患者临床总有效率比较[n(%)]》2020.12.20
- 《表2 两组患者临床总有效率比较结果(n)》2020.05.01
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗3、6个月后的治疗总有效率比较（n=68,n/%）》2020.04.11
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率比较[n=35,n(%)]》2020.02.28
- 《表3 两组患者临床总有效率的比较[n(%)]》2020.01.08
- 《表2 两组患者治疗临床总有效率情况比较（n)》2019.10.20
- 《表2 比较两组患者的临床效果总有效率[n(%)]》2019.09.20
- 《表2 比较两组患者的临床总有治疗效率(n,%)》2019.10.01
- 《表1 两组患者临床总有效率的比较（n)》2019.08.08
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组患者的临床总有效率比较[n(%)]》2019.03.20
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 两组患者临床总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组患者临床治疗总显效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组高血压患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.10.18