《表3 两组患者临床总有效率的比较[n(%)]》

《表3 两组患者临床总有效率的比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《补肾通络法联合阿仑磷酸钠治疗强直性脊柱炎合并骨质疏松的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组和干预组的临床总有效率分别为75.00%和92.50%，干预组临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。

图表编号XD00127585400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.08
作者陈念
绘制单位广东省高州市中医院骨伤二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者临床治疗总有效比较[n(%)]》2020.03.15
  2. 《表2 两组患者的临床总有效率比较(n=68 n%)》2020.02.28
  3. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.21
  4. 《表1 两组患者临床总有效率的比较（n)》2019.08.08
  5. 《表1 两组患者的临床总有效率比较[n(%)]》2019.03.20
  6. 《表3 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  7. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n（%）]》2019.07.16
  8. 《表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.06.21
  9. 《表3 两组患者临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.07.28
  10. 《表1 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.04.28
  11. 《表3 比较例两组糖尿病患者经治疗后的临床总有效率[n (%) ]》2019.03.16
  12. 《表3 两组患者临床治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.03.25
  13. 《表3 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  14. 《表1 两组患者临床总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  15. 《表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  16. 《表2 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  17. 《表1 两组患者临床治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  18. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n,%]》2018.09.20
  19. 《表3 两组患者治疗后临床总有效率比较[n (%) ]》2018.10.05
  20. 《表1 两组患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.10.18

随机翻阅

《表1 再次手术患者淋巴结转移的单因素分析[n(%)]》 《表1 性能对比：“一带一路”背景下儒家思想的对外传播现状研究——基于文化山东网站中儒家思想相关新闻语篇的文化话语分析》 《表2 受调查者对长期护理保险参保意愿二元logistic回归分析》 《表1 6063铝合金1#和2#试样的化学成分(质量分数/%)》 《表2 理论知识考核结果比较（n=30，`x±s)》 《表1 内部机构设置：企业建立财务共享服务的思考》 《表2 紫花苜蓿与全株玉米单贮和不同比例混贮营养成分》 《表2 2 组患者临床指标对比（±s)》 《表4 三重门槛模型估计结果FE_rubost》 《表1 正交试验因素水平表》