《表2 Xpert MTB/RIF诊断利福平耐药的结果》

《表2 Xpert MTB/RIF诊断利福平耐药的结果》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Xpert MTB/RIF联合T-SPOT·TB在菌阴肺结核诊断中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以MGIT960药敏试验结果为金标准，Xpert MTB/RIF诊断利福平耐药性的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为83.33%(5/6）、100.00%(56/56）、100.00%(5/5）和98.25%(56/57）。见表2。

图表编号XD00131460400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.25
作者朱英斌、张国栋、熊瑜
绘制单位济南市人民医院、济南市人民医院、山东省胸科医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 以MGIT960液体培养检测结果为标准判断T-SPOT.TB、LAMP和Xpert MTB/RIF检测技术的诊断效能（%）》2020.08.18
  2. 《表2 Xpert MTB/RIF法与液体培养法MTB检测结果》2020.09.30
  3. 《表1 以微孔板法药敏试验结果为参考标准PCR-反向点杂交法和Gene Xpert MTB/RIF检测MTB对利福平耐药性的效能》2021.01.10
  4. 《表1 Xpert MTB/RIF检测标本检测结果对诊断结核病的影响》2020.11.25
  5. 《表2 阳性患者Xpert MTB/RIF检测利福平耐药性结果[例（%）]》2020.05.20
  6. 《表1 Xpert MTB/RIF检测涂阴肺结核的诊断结果（%）》2020.05.20
  7. 《表2 Xpert Mtb/RIF方法检测结核分枝杆菌及对利福平耐药情况》2020.09.28
  8. 《表1 L-J培养、TB-LAMP及Xpert MTB/RIF检测对肺结核的诊断效能》2020.08.15
  9. 《表2 Xpert MTB/RIF法检测结MTB培养结果（n/例，%）》2020.08.25
  10. 《表3 痰涂片法与Xpert MTB/RIF法检测MTB诊断价值比较（n/例，%）》2020.08.25
  11. 《表2 13例Xpert MTB/RIF检测RFP耐药与BACTEC MGIT960结果不一致的标本》2020.02.15
  12. 《表2 SAT-TB、Xpert MTB/RIF与临床诊断的一致性（例）》2019.12.25
  13. 《表3 Xpert MTB/RIF与传统药敏试验对利福平耐药检测比较》2019.12.25
  14. 《表2 Xpert MTB/RIF检测法检查的诊断效能分析 (n)》2019.06.28
  15. 《表3 Xpert MTB/RIF与LJ药敏法检测利福平耐药性结果对比分析》2019.05.18
  16. 《表2 Xpert MTB/RIF与LJ培养检测MTB结果对比分析》2019.05.18
  17. 《表2 分析Xpert MTB/RIF检验利福平耐药性的效能》2019.01.22
  18. 《表3 Xpert MTB/RIF和传统药敏检测利福平耐药的比较》2019.03.25
  19. 《表2 Xpert MTB/RIF检测与痰培养检测结果的比较》2019.03.25
  20. 《表3 188株菌株药敏试验耐药类型与Xpert Mtb/RIF检测为耐利福平的关系》2014.06.30

随机翻阅

《表2 学业成绩的泰尔指数分解》 《表2 星丰站历年综合水位流量关系线定线精度统计》 《表2 两组母婴结局比较例（%）》 《表6 分析师执业经验与分析师盈余预测——地理因素分组回归》 《表1 比较对照组与观察组患者的手术情况各项指标 (±s)》 《表4 2013—2017年样方土壤养分指标化情况表》 《表2 点云数据与全站仪测量结果对比》 《表1 木霉挥发性代谢产物对玉米种子的影响》 《表1 广州市辖区街道居家养老运行模式代表》 《表4 加权后各项分值及评估总分》