《表2 两个国内科研评价工具相同指标数据对比（2018年）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高校科研评价系统的比较及应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

还可以通过Benchmarking模块，与其他类型的院校进行评价与比较，有助于揭示学校的科研影响力，找到自己的优势，明确差距和不足。在Trends模块中，研究者可以准确掌握学科领域研究热点，无论是对于学者的学术研究，科研管理者有效开展科研管理工作，还是决策者实行学科规划，都是极其重要的。由于数据来源的差异，两个国内科研评价工具指标设置与SciVal迥异，且指标种类丰富，涉及广泛，因此单独整理了每个评价工具提供的所有指标，并选用了两个中文评价工具共同拥有的指标进行对比分析。从表2可知，两个数据库相同指标的数据有一定差异。诊断系统中SCI、SSCI收录论文数均比成果分析数据库少，而发明专利授权数比成果分析数据库高出3倍多，其他指标如高被引论文、热门论文数则相差无几。研究认为可能存在以下几个问题：数据收集具有滞后性、论文发表署名单位使用其他写法等。可见两个数据库评价的侧重点有所不同，成果分析数据库指标设置侧重学术论文评价，对学术论文进行了细致全面的分类，而诊断系统侧重于对高校概况性、发展性的评估。