《表1 代表性案例基本信息》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《权威应援、资源整合与外压中和：邻避抗争治理中政策工具的选择逻辑——基于（fsQCA）模糊集定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

定性比较分析研究方法要求在案例选取中应考虑并遵从两个原则，即案例选择应具有足够的同质性和多样性。但二者并不矛盾，同质性是指案例的选择在特定维度上具有一定的可比性，具有相同或相似的背景特征，通常是各个案例均具有共同的成分。在中小规模的案例中，一般以结果的相似性作为案例筛选的依据。多样性则是指案例选择应覆盖多类研究事件而非个别事件，覆盖不同方向的事件而非单向事件。在此基础上，本文制定了以下案例选择标准：（1）所选邻避事件均完成了一个决策周期，即：地方政府已经对此邻避事件进行了相应的政策工具选择，且该选择具备相当的稳定性，而非临时性决策；（2）以邻避事件的基本特征为基础对案例进行复制，以反映案例间的同质性；（3）邻避案例尽可能覆盖垃圾焚烧、工业排污、核电建设、临终关怀、公墓建设等项目，以避免被选案例出现类型局限；（4）单个案例相关的文字数量不少于1万字，且与每个案例直接相关文本数量不少于10个，以还原案例细节、为辨识邻避事件中关键要素提供必要的基础。在该标准下，共选取了30个邻避案例（见表1）。其中案例资料主要源于政务公开平台、学术论文、媒体报道、民众诉求陈述记录、政府回应文本、微博、微信、贴吧等。