《表1 两组一般情况比较(±s,n=200)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全面经腹超声与选择性经腹超声联合阴道超声诊断女性急腹症的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组比较均P>0.05

选择2017年1月-2019年7月廉江市人民医院超声室接诊的女性急腹症患者400例，所有患者均符合急腹症的诊断标准[4]。急腹症的病因均经病理或其他手段确诊，所有患者均有性生活史。入组患者均签署知情同意书。随机分为观察组和对照组，每组200例。观察组中，异位妊娠40例，急性盆腔炎25例，卵巢黄体破裂12例，不完全流产10例，卵巢囊肿蒂扭转7例，子宫内膜异位症5例，急性胆囊炎20例，急性阑尾炎18例，胃肠道穿孔17例，泌尿系结石16例，胆管结石14例，急性胰腺炎12例，肠梗阻4例；对照组中，异位妊娠37例，急性盆腔炎26例，卵巢黄体破裂13例，不完全流产9例，卵巢囊肿蒂扭转5例，子宫内膜异位症6例，急性胆囊炎24例，急性阑尾炎15例，胃肠道穿孔12例，泌尿系结石18例，胆管结石15例，急性胰腺炎12例，肠梗阻8例。观察组的首诊科室分别为妇产科144例（72.0%），急诊科44例（22.0%），其他科室12例（6.0%），对照组的首诊科室分别为妇产科151例（75.5%），急诊科40例（20.0%），其他科室9例（4.5%）。两组病因、首诊科室及下述情况差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。