《表2 颈动脉软斑和混合斑超声造影增强定量测值比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声造影在颈动脉不同性质斑块评价中的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与软斑比较，*P<0.05

不同性质颈动脉斑块超声造影增强分级的分布情况显示，斑块回声越低，CEUS增强越明显，软斑中造影增强所占比例最高，占95.7%，以Ⅱ级和Ⅲ级増强为主；混合斑次之，造影增强所占比例为88.1%，硬斑增强所占比例最低，占50%，以Ⅰ级和Ⅱ级为主，不同性质颈动脉斑块超声造影增强分级的分布差异有统计学意义（Z=13.657，P=0.001），见图1，表1。14例硬斑中，7例硬斑无增强，内未见微泡造影剂进入，未行斑块定量分析；另7例因呈较强回声，斑块后缘受声影遮挡，定量分析未成功。软斑与混合斑超声造影增强定量测值相比，达峰时间较短，造影峰值强度更高，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。