《表2 中国城市能源效率内生影响因素回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城市能源效率空间演化特征及影响因素——基于两阶段Super SBM的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

说明:括号内为Z统计值；*，**，***分别代表10%，5%，1%水平下显著。下表同。

对中国城市能源效率空间演化的内生影响因素进行回归分析（表2）。从全国来看，纯技术效率与能源效率之间具有显著的正相关性，虽然规模效率与能源效率之间有正相关性，但不显著且相关程度远小于纯技术效率，反映出我国的能源产业在要素结构调整、管理水平和人员素质等方面均有了较大提高。而技术进步对能源效率的提高具有显著的负向推动作用，这与技术进步产生的“回弹效应”有关。技术进步虽然可以降低能源消耗，提高能源效率，但又使得经济增长，导致能源需求增加，同时由于能源开支较少，实际能源价格下降，这又会促使能源需求增加，从而降低能源效率[19]。分地区看，东部和西部地区各内生影响因素的变化对能源效率提高的作用方向与全国层面相同，其中纯技术效率具有显著的正向推动作用，且正向推动力西部大于东部，而技术进步和规模效率分别具有负向和正向推动作用，但是两者都不显著，东部地区集聚经济与规模经济发展程度较高，西部地区则相反，导致规模效率变化对两地区能源效率的提升影响较小。中部地区纯技术效率对能源效率的提升具有显著正向推动作用，能源工业产业是中部地区经济发展的支柱产业，但管理水平、能源配置、人员素质等相对落后，在产业结构调整升级的过程中，这些因素的改善对降低能源消耗、提高能源效率都具有较大的促进作用，技术进步和规模效率的变化导致能源效率降低，但规模效率不显著且影响程度明显小于技术进步。随着中部崛起战略的实施，中部地区承接了大量的产业转移，不仅引入了先进的技术，还带来了高污染高耗能产业。此外，技术进步产生的“回弹效应”也使得技术进步对能源效率的提升具有显著负向效应。