《表2 两组HbF、HbA2检测阳性情况比较[n(%)]》

《表2 两组HbF、HbA2检测阳性情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《HbA2和HbF联合检测在成人β-地中海贫血筛查中的价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者的HbF检测阳性率（86.76%）、HbA2检测阳性率（80.88%）均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00130500600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者刘春玲
绘制单位恩平市人民医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者ANA、ANAs联合检测的阳性检出情况比较[n(%)]》2021.02.25
  2. 《表1 HbA2筛查与基因检测结果对比(n,%)》2020.06.25
  3. 《表2 胃癌不同分期患者的单项检测及联合检测的阳性情况比较[n(%)]》2020.05.25
  4. 《表1 80例患者的单项检测阳性情况比较(n,%)》2020.05.25
  5. 《表1 两组HbF、HbA2水平分析（±s)》2020.03.15
  6. 《表2 两组AFP、CA199和FER单独检测的阳性率比较[n(%)]》2020.02.15
  7. 《表2 α-各类型地贫基因组Hb,MCV,MCH,HbA2、HbF与正常对照组比较》2019.12.15
  8. 《表1 各地贫基因组Hb,MCV,MCH,HbA2、HbF与正常对照组比较》2019.12.15
  9. 《表2 各组研究对象红细胞检测指标以及HbA2情况（±s)》2019.10.20
  10. 《表3 各组研究对象红细胞检测指标以及HbA2情况（±s)》2019.10.20
  11. 《表2 两组患者血PLT、BUN、Scr单项检测及联合检测阳性率比较[n(%)]》2019.09.01
  12. 《表2 两组血清甲状腺免疫指标检测阳性率比较[n(%)]》2019.09.01
  13. 《表1 两组检测方法的阳性率情况对比[n (%) ]》2019.07.16
  14. 《表1 两组各项乙型肝炎病毒检测指标阳性情况比较[n (%) ]》2019.07.25
  15. 《表2 两组患者不同年龄段的支原体检测阳性率比较（n，%）》2019.06.25
  16. 《表2 两组患者CPR和PCT单独检测以及联合检测阳性率比较[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表2 微生物快速培养检测法对不同年龄段患儿阳性检出率比较情况 (n, %)》2019.01.25
  18. 《表1 不同检测方法对患者阳性检测比较情况[n (%) ]》2019.01.25
  19. 《表2 两组四项指标水平检测结果阳性例数比较[n (%) ]》2019.04.25
  20. 《表1两组患者应用不同方法扫描所检测阳性率情况对比（n,%)》2019.11.22

随机翻阅

《表4 所致ADRs涉及的临床症状与构成比》 《表2 全样本回归估计结果》 《表1：工艺装置管廊设计体会》 《表1 两组孕产妇医院感染情况比较 (f, P)》 《表1 患者肝功能主要生化指标动态检测结果》 《表2 常见造岩矿物的介电损耗因子和比热容》 《表2 两组自我管理能力对比(分，±s)》 《表2 传统力量训练方法以及负荷量安排》 《表3 项目成绩考核标准》 《表1 2组高血压患者的一般资料Tab.1 General materials of patients in two groups》