《表2 基于集中度的概率密度函数法(CPDF)处理结果精度评价》
由表2可知,在平均值比较中,洪泽湖、高邮湖、洞庭湖原始GDR的平均值分别为11.39、5.58、29.01 m,实测数据平均值分别为12.80、6.09、26.80 m,CPDF结果的平均值分别为12.70、5.95、28.99 m。从洪泽湖、高邮湖来看,原始GDR平均值和实测数据平均值相差较大,而CPDF结果平均值与实测数据平均值相差较小,说明CPDF方法有效提高了GDR的精度。从洞庭湖来看,原始GDR与CPDF结果的平均值相差极小,与实测数据平均值相差较大,表明CPDF对于原始GDR的处理效果不够理想。在标准差比较中,洪泽湖、高邮湖、洞庭湖原始GDR的标准差分别为2.47、2.62、1.23 m,实测数据标准差分别0.47、0.25、1.42 m,CPDF结果的标准差分别为0.52、0.34、1.15 m,其中洪泽湖与高邮湖的CPDF结果与实测数据标准差比较接近,原始GDR标准差较大,表明CPDF处理效果良好。洞庭湖的CPDF结果标准差与原始GDR标准差相差不大,表明,CPDF处理效果不佳。
图表编号 | XD00130499800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.25 |
作者 | 何飞、刘兆飞、姚治君 |
绘制单位 | 中国科学院地理科学与资源研究所、中国科学院大学、中国科学院地理科学与资源研究所、中国科学院地理科学与资源研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |