《表1 0 英美P2P借贷行业监管机构特点比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以上分析可以发现，英国和美国对P2P借贷行业实施监管的机构都有各自目的和具体措施，两国P2P借贷行业监管机构的主要特点见表10所示：
| 图表编号 | XD00129942100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.20 |
| 作者 | 时军、张红霞 |
| 绘制单位 | 吉林财经大学会计学院、吉林财经大学会计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表7 美国P2P借贷行业采用的金融监管法案[1]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CKTX202004032_03900.gif)
相关图表
- 《表1 我国P2P网贷行业主要监管政策》2020.09.15
- 《表1 我国P2P网贷行业主要监管政策》2020.09.15
- 《表2 P2P行业“爆雷”和监管政策时间表》2020.04.12
- 《表9 美国P2P借贷行业监管机构承担的监管目的及具体措施》2020.02.20
- 《表1 英美两国四种P2P借贷平台运营模式比较分析表》2020.02.20
- 《表7 美国P2P借贷行业采用的金融监管法案[1]》2020.02.20
- 《表6 英国P2P借贷行业监管法律体系构成》2020.02.20
- 《表8 英国P2P借贷行业监管机构信息》2020.02.20
- 《表2 美国网贷行业的主要监管机构》2020.04.20
- 《表2 P2P网贷行业的重磅监管文件》2019.12.15
- 《表1 2013年—2017年P2P网络借贷行业发展情况》2019.08.10
- 《表2 P2P网络借贷行业监管文件》2019.08.10
- 《表1 行业级监管机构和认证机构职能》2019.09.01
- 《表1 变量详情：P2P网络借贷利率与信用评分——国内外实证比较》2019.09.05
- 《表2 中英美三国主要P2P平台的定价机制比较》2019.07.23
- 《表P2P行业相关监管政策》2019.01.07
- 《表2 P2P借贷违约风险类型、特点及影响因素》2019.01.20
- 《表3 混淆矩阵样表：P2P借贷违约风险识别模型比较》2019.01.20
- 《表1 P2P借贷平台的分类、代表企业及特点》2019.01.20
- 《表1 单位根检验：我国P2P互联网借贷行业综合收益率的影响因素研究》2018.09.01