《表5 东、中、西部固定效应回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论产业升级对地区市场化进程的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*，**，***分别表示显著性水平为10%，5%和1%。括号中的数字为估计系数的t值。

东中西部不同地区产业升级与市场化指数之间的关系会存在一定差异，本文分东中西部对产业升级与市场化进程进行进一步回归分析，考虑到产业升级进程在地区中的表现形式及实证检验的稳健性，以第二产业产值比重和第三产业产值比重衡量地区产业升级的进程。在表5中，三大区域的解释变量第二产业产值比重和第三产业产值比重的系数均为正，且均在1%的显著性水平上显著，说明不论是在经济相对发达的东部还是经济发展相对落后的中西部，以第二第三产业产值比重所刻画的产业升级都有效带动了市场化进程。二、三产业产值比重升高，市场化进程指数相应有所增加，说明产业升级对于市场化进程有正向带动作用。通过要素产业间的转移，产业升级能够带动相应要素市场和产品市场的发展，进而通过市场调整与扩大推动市场化进程。同时结合三大区域的估计结果可以观察到第三产业产值比重的系数高于第二产业产值比重的系数，说明第三产业产值比重的提高对市场化进程的促进作用更强，向第三产业转移的产业升级更能带动市场化进程的发展。但各地区二、三产业产值比重升高对于市场化进程具体影响的系数也有所不同，相比来说东部地区影响程度最大，西部次之，中部地区影响程度最小，这与各个地区的经济发展阶段的差异性有关。东部地区经济发展最为迅速，产业更新换代最为频繁，在产业升级中可以通过快速调整要素市场和产品市场能动市场化整体的发展；西部地区依靠当地的资源及环境比较优势，产业发展较为迅速，产业升级能够带动相关市场的发展，进一步推动地区的市场化进程；中部地区在发展过程中支柱产业大多为高能耗高污染产业，产业发展对资源能源的依赖越来越大，对环境的污染也越来越严重（杨艳琳等，2010)[23]，产业升级的重点侧重于促进低耗能低污染产业发展（胡承河等，2018)[24]，产业升级对于市场化进程的影响相对较弱。