《表2 迭代限幅滤波方法、串行PC方法和改进串行PC方法的复杂度比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《正交频分复用系统中改进的串行峰值抵消方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，如图3所示，传统的PC方法容易引起过度衰减，从而降低了系统的误码率性能，改进算法能够准确地对峰值进行抑制处理，避免了过度衰减的问题。迭代限幅滤波方法的抑制效果要差些，如:在TH=6 dB、CCDF=10-3时，迭代限幅滤波要比另外两个方法差0.5 dB；当门限降到4 dB时，差距增大到1 dB．这是因为迭代限幅滤波器方法容易引起峰值的再生，同时会遗漏部分峰值点（见图4）。而且迭代限幅滤波方法付出了更多的迭代次数，在门限TH=6 dB时迭代限幅滤波做了4次迭代，在TH=4 dB时做了6次迭代，通过表2可以明显看到增加迭代次数会大大增加运算量。而串行PC和改进的串行PC方法均只做了3次迭代，同时每次迭代都没有IFFT/FFT运算，明显降低了运算量。总之，迭代限幅滤波方法付出了高复杂度，却没有换来PAPR抑制性能的优势，串行PC和改进串行PC方法在优化带外功率辐射的同时能够很好地抑制PAPR，而且改进方法具有更低的实现复杂度。图4中，n1，n2，…，n8表示检测到的峰值点位置索引。