《表1 两组患者一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《骨水泥型与非骨水泥型双极股骨头假体置换治疗高龄股骨颈骨折合并骨质疏松症的临床效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选取2016年1月至2017年12月本院收治的高龄股骨颈骨折合并骨质疏松症患者40例（40髋），根据选择假体类型的不同分为骨水泥组和非骨水泥组，每组20例。骨水泥组男9例，女11例，年龄80～95岁，平均（85.3±2.1）岁，股骨颈骨折Garden分型Ⅲ型9例，Ⅳ型11例，均采用骨水泥型双极股骨头假体置换治疗。非骨水泥组男12例，女8例，年龄80～95岁，平均（83.3±4.1）岁，股骨颈骨折Garden分型Ⅲ型12例，Ⅳ型8例，均采用非骨水泥型双极股骨头假体置换治疗。两组患者的一般资料比较差异无显著性（P>0.05），具有可比性。见表1。