《表6 必要性检验结果：环保约谈制度何以有效——基于29个案例的模糊集定性比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环保约谈制度何以有效——基于29个案例的模糊集定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

内外制约模式主要指“内约束，外监督”作用促使环保约谈有效。组态C2a主要反映了政治压力、企业响应及公众参与出现，政府响应、规制压力及舆论压力不出现，其中政治压力出现、公众参与出现及舆论压力不出现是核心条件。C2b主要反映了政府压力、政府响应、规制压力及公众参与出现，企业响应及舆论压力不出现，C2b与C2a来自同一简洁解，所以核心条件同C2a。就核心条件来看，C2a与C2b都强调了政治压力及公众参与的重要作用，是因为政治压力的具有权威性与强制性，体制内自上而下的压力传导形成很强的内在约束，同时公众参与是体制外重要监督力量，“内约束，外监督”的双重制约促使环保约谈有效。其中，C2a中企业响应起辅助作用，C2b中政府响应与规制压力起辅助作用，这两个组态互为补集，反映出内外双重制约下，政府响应、规制压力与企业响应具有可替代性，实际上也反映出了体制内到体制外的压力传导。内外制约模式可以解释的典型案例是六盘水市与昆明市，回归到具体案例可以发现，六盘水市是由于污染物总量控制等问题，昆明市是由于滇池流域环境治理问题等，主要原因都是政府环保责任不到位问题，所以“内约束，外监督”的双重制约无疑使政府高度重视环境问题，从而促使环保约谈有效。