《表1 3种算法验证结果：压缩机性能曲线优化》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对上述3种算法选择的3种工况点进行验证分析，验证结果如表1、2。
| 图表编号 | XD00127222100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.22 |
| 作者 | 王辉、宿彦通、吕义超 |
| 绘制单位 | 中石化重庆天然气管道有限责任公司、中石化榆济管道有限责任公司、中石化榆济管道有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 TERC索引数据上压缩算法的性能对比结果》2021.03.10
- 《表1 三种算法性能比较：基于膜计算粒子群优化的FastSLAM算法改进》2020.05.01
- 《表3 逆向拟合结果：大型水泵性能曲线拟合算法分析与实现》
- 《表2 3种方案的性能：基于离散动态规划的列车节能速度曲线优化》2020.08.15
- 《表3 两种压缩算法性能对比》2020.05.25
- 《表1 3种算法的数据分割点数、压缩比、拟合均方误差对比结果》2020.03.26
- 《表2 结果分析：压缩机性能曲线优化》2019.12.22
- 《表3 重催压缩机二段性能曲线表》2019.12.01
- 《表3 3种模型性能对比：一种利用混合算法选择变量的天牛须优化神经网络风速预测方法》2019.12.28
- 《表2 四种算法优化性能对比》2019.10.15
- 《表1 验证试验结果：QB/T 5213-2017《复合鞋底压缩性能试验方法》标准解读》2019.08.05
- 《表1 验证试验结果：QB/T 5213-2017《复合鞋底压缩性能试验方法》标准解读》2019.08.05
- 《表3 本文算法逼近误差：基于压缩控制点的B样条曲线重构算法》2019.06.30
- 《表1 六种优化算法验证集评价指标对比》2019.07.10
- 《表3 四种算法10折交叉验证精度结果》2019.07.10
- 《表1 三种优化算法优化性能比较》2019.03.18
- 《表1 3种算法的优化结果对比》2018.05.01
- 《表4 压缩比CR=16∶4几种算法压缩性能比较 (采用Huffman编码, CR=16∶3.774 6)》2018.07.01
- 《表3 压缩比CR=16∶3几种算法压缩性能比较 (采用Huffman编码, CR=16∶2.884 3)》2018.07.01
- 《表3 三种优化算法的性能比较》2018.07.25