《表2 两组治疗效果比较（n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组（n=43）应用替比夫定治疗有效率（95.35%），与常规组（n=43）应用拉米夫定治疗（77.46%）比较有差异，P<0.05有统计学意义。见表2。
| 图表编号 | XD00126869800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 高雪 |
| 绘制单位 | 辽宁省抚顺市传染病医院二疗区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗效果比较[n(%),%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202027037_02400.gif)
![表2 两组治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202024036_02200.gif)
![表2 两组治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026087_01900.gif)
![表2 两组治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026019_02200.gif)
![表2 两组治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025014_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%),%]》2020.09.28
- 《表2 两组治疗效果比较(n,%)》2020.09.20
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.08.28
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.07.25
- 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.05.10
- 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.06.10
- 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.05.20
- 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.03.10
- 《表2 两组治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.05
- 《表2 两组治疗效果比较[n (%) ]》2018.04.28
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组治疗效果比较 (n, %)》2018.05.01
- 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 两组治疗效果比较 (n, %)》2018.10.01
- 《表2 两组治疗效果比较 (n/%)》2018.07.01
- 《表2 两组治疗效果比较 (n%)》2018.04.01