《表2 2D-5C-2P算例结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用分支定界算法对5个客户点的自编算例（2D-5C-2P）进行精确求解，验证了模型的准确性，与蚁群算法进行对比，结果如表2所示，表明蚁群算法在求解复杂模型时更有优势.
| 图表编号 | XD00126564600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 马冰山、胡大伟、陈希琼、胡卉 |
| 绘制单位 | 长安大学汽车学院、长安大学汽车学院、长安大学汽车学院、长安大学汽车学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表8 算例2决策变量结果》2020.08.01
- 《表8 算例2可靠度计算结果》2019.12.20
- 《表2 算例1可靠度计算结果》2019.12.20
- 《表2 计算结果（算例二）》2019.12.28
- 《表3 算例2计算结果比较》2020.01.01
- 《表5 算例2与文献对比结果》2019.10.15
- 《表2 算例1～算例4主应力及其方向余弦计算结果汇总》2019.11.01
- 《表2 算例2优化结果对比》2019.07.28
- 《表2 算例实验结果汇总》2019.08.01
- 《表2 方案5、6算例结果》2019.06.25
- 《表6 算例2的结果比较》2019.08.20
- 《表4 算例2优化结果对比》2019.08.01
- 《表2 算例1优化结果对比》2019.08.01
- 《表2 15机系统仿真结果 (算例2)》2019.04.01
- 《表2 算例1排样结果数据》2019.06.28
- 《表3 算法1求解算例3和和算法2求解算例4的结果》2019.09.01
- 《表1 算法1求解算例1和算法2求解算例2的结果》2019.09.01
- 《表2 不同方法结果对比 (算例2)》2019.02.01
- 《表2 工程算例计算结果》2018.10.15
- 《表7 整体服务阶段中算例1与算例2的非参数检验结果》2019.12.01