《表2 分析2组高危儿家长对知识的掌握度、高危儿依从性、满意度[例（%）]》
![《表2 分析2组高危儿家长对知识的掌握度、高危儿依从性、满意度[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922253_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组高危儿家长对知识的掌握度、高危儿依从性、满意度相比于参照组较高，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（p<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00126486500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 张阳、庞淑兰 |
| 绘制单位 | 华北理工大学公卫学院、华北理工大学公卫学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 高危儿神经发育异常影响因素的多因素Logistic回归分析》2020.11.10
- 《表1 高危儿神经发育情况影响因素的单因素分析(例)》2020.11.10
- 《表2 高危儿相关危险因素分析》2020.12.01
- 《表1 82例脑损伤高危儿GMs检测结果（例，%）》2020.07.10
- 《表2 82例脑损伤高危儿aEEG检测结果（例）》2020.07.10
- 《表2 两组高危儿管理依从性情况比较(n)》2020.02.25
- 《表4 干预前后两组高危儿的QQL评分对比（±s)》2020.01.20
- 《表2 NICU出院高危儿18月龄DQ(±s)》2019.11.15
- 《表1 高危儿和正常儿智能比较[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 不同干预管理模式高危儿家长相关指标情况比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表1 高危儿发育筛查结果影响因素分析[n（%）]》2019.07.30
- 《表1 干预组与对照组高危儿的社会人口学信息和出生情况比较》2019.01.25
- 《表2 两组高危儿Gesell发育商评分比较 (±s)》2019.01.25
- 《表1 两组脑性瘫痪高危儿摄食行为评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表2 两组脑性瘫痪高危儿身高体重比较 (±s)》2019.02.14
- 《表1 两组高危儿3、6、9、12个月的DQ各指标评分比较》2019.01.15
- 《表2 两组高危儿2岁时基本情况比较》2019.01.15
- 《表2 两组高危儿42d脐部及皮肤并发症发生率比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组高危儿42d体重增长情况对比[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 传统高危儿管理与现代高危儿健康管理的区别Tab.1 Differences between traditional management and modern health management of at-risk child》2019.02.10