《表1 高危儿和正常儿智能比较[n (%) ]》
![《表1 高危儿和正常儿智能比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201919042_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与正常儿比较，aP<0.05
高危儿的可疑和异常发生率（25.88%）明显高于正常儿（9.58%），差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0099249700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.10 |
| 作者 | 朱钰娜 |
| 绘制单位 | 广东省龙川县妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 超低出生体质量儿和超未成熟儿住院期间的主要并发症与合并症（n=70)》2020.10.15
- 《表1 应用平台前后的高危儿分类分级管理情况比较》2020.11.15
- 《表3 正常健康新生儿和高危儿眼病筛查异常检出率比较》2020.08.20
- 《表2 两组高危儿管理依从性情况比较(n)》2020.02.25
- 《表4 供血儿和受血儿的Gesell发育量表评分值比较》2020.02.02
- 《表1 分娩巨大儿和非巨大儿孕妇的妊娠相关因素比较(n;%)》2019.09.01
- 《表3 不同干预管理模式高危儿神经心理发育量表评测情况比较 (分) (2)》2019.07.30
- 《表2 不同干预管理模式高危儿神经心理发育量表评测情况比较 (分) (1)》2019.07.30
- 《表1 不同干预管理模式高危儿家长相关指标情况比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表2 初筛阳性儿和健康查体儿的C0和C2水平比较 (±s, μmol/L)》2019.06.25
- 《表1 高危儿发育筛查结果影响因素分析[n（%）]》2019.07.30
- 《表1 AVol、TVol对巨大儿和低体质量儿的诊断效能》2019.04.30
- 《表1 干预组与对照组高危儿的社会人口学信息和出生情况比较》2019.01.25
- 《表2 两组高危儿Gesell发育商评分比较 (±s)》2019.01.25
- 《表1 两组脑性瘫痪高危儿摄食行为评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表2 两组脑性瘫痪高危儿身高体重比较 (±s)》2019.02.14
- 《表1 两组高危儿3、6、9、12个月的DQ各指标评分比较》2019.01.15
- 《表2 两组高危儿2岁时基本情况比较》2019.01.15
- 《表1 两组高危儿42d体重增长情况对比[n (%) ]》2019.01.02
- 《表2 两组高危儿42d脐部及皮肤并发症发生率比较[n (%) ]》2019.01.02