《表1 分娩方式[n/%]》
![《表1 分娩方式[n/%]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922013_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
正常组经电子胎心监护无胎儿窘迫发生；异常组共检出16例胎儿窘迫，均行剖宫产。正常组产妇剖宫产率16.18%，低于异常组（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00126454500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 王婵依 |
| 绘制单位 | 黔西县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021145_01400.gif)
![表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023022_02300.gif)
![表1 各组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202102025_01700.gif)
![表1.比较分娩方式[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202008054_02000.gif)
![表1 分娩方式[n/%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922013_01201.gif)
![表1 各组分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY202002027_01400.gif)
相关图表
- 《表1 分娩方式对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]》2020.08.15
- 《表1 各组分娩方式比较[n(%)]》2021.01.18
- 《表1.比较分娩方式[n,(%)]》2020.04.25
- 《表1 分娩方式[n/%]》2019.11.01
- 《表1 各组分娩方式对比[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 不同护理方式的产妇分娩方式比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 分娩方式[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组产妇分娩方式及分娩结局比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 孕妇的分娩方式及分娩结局[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.02
- 《表1 两组分娩方式、镇痛方式的比较[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 比较产前2组产妇选择分娩方式以及最终分娩方式[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 对比孕妇分娩方式[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 具体分娩方式 (n/%)》2019.04.08
- 《表1:分娩方式及分娩结局比较[n (%) , n=60]》2019.04.15
- 《表1 分娩方式分析 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 分娩方式[n (%) ]》2018.02.28
- 《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》2019.11.05