《表1 分娩方式比较[n (%) ]》
![《表1 分娩方式比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201953210_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨综合护理干预对足月胎膜早破产妇妊娠结局的影响》
B组自然分娩率64.00%明显较A组41.00%高（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0078001800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.02 |
| 作者 | 李晓娜 |
| 绘制单位 | 兴隆县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023022_02300.gif)
![表1 各组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202102025_01700.gif)
![表1.比较分娩方式[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202008054_02000.gif)
![表1 两组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202011054_02200.gif)
![表1 两组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BZYB202003012_01300.gif)
![表1 两组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202003010_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]》2020.08.15
- 《表1 各组分娩方式比较[n(%)]》2021.01.18
- 《表1.比较分娩方式[n,(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组分娩方式比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表1 两组分娩方式比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 两组分娩方式比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两种分娩方式比较[n(%)]》2019.10.20
- 《表1 不同护理方式的产妇分娩方式比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组产妇分娩方式及分娩结局比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.11
- 《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组分娩方式比较 (n)》2019.07.01
- 《表1 两组分娩方式、镇痛方式的比较[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组分娩方式比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 比较产前2组产妇选择分娩方式以及最终分娩方式[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1:分娩方式及分娩结局比较[n (%) , n=60]》2019.04.15
- 《表1 2组分娩方式比较[n (%) ]》2019.02.15